КАС02-88
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.П.Пелевина В.Н.Пирожкова с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Кохно Л.В. о признании не соответствующим закону п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в части запрещения поворачивать направо на красный свет, если водитель не создает помех другим участникам движения по частной жалобе Кохно Л.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Кохно Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Кохно Л.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.З ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст.4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Поскольку заявитель в жалобе, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, не привел действующих норм законов, которым может противоречить оспариваемый пункт Правил, и не указал, в чем непосредственно состоит нарушение прав и свобод заявителя, вывод судьи об отказе в принятии жалобы правомерен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.З 17 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Кохно Л.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.П.Пелевин ирожков К О П И Я В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ <о^~^Гсс Попова Ю.В.